국방일보 시사안보-인천상륙작전과 맥아더, 그리고 진실의 눈  / 국방일보 / 2012.09.17

 

 올해 9월 15일은 ‘인천상륙작전’ 62주년이 되는 해이다. 6·25전쟁 당시 불과 한 달 만에 낙동강 부근까지 밀려가 나라의 운명이 바 람 앞의 등불처럼 위기에 직면했을 때, 이러한 전세를 한 순간에 역전시킬 수 있었던 계기가 바로 ‘인천상륙작전’이었다.

　‘인천상륙작전’을 통해 우리는 서울을 수복하고 38도선 이북으로 진격할 수 있었으며, 나아가 우리가 선택한 자유민주주의와 시장경제체제를 지켜낼 수 있었다.

　1957년 9월 15일 인천시민들은 성금을 모아 맥아더 동상을 건립했다. 대한민국을 수호해 준 군인에 대한 감사의 뜻과 북한의 불법남침에 맞서 평화와 자유를 지켜낸 상징적 기념물로….

　그런데 언제부터인가 이 동상을 철거하자는 주장이 대두되기 시작했다. 2004년부터 일부 세력에 의해 제기된 주장은 그 이후에도 그리고 최근에도 지속되고 있다. 이들은 왜 이런 주장을 하고 이것이 과연 타당한 것인지 냉철한 인식이 요구되는 시점이다.

먼저 이들은 6ㆍ25전쟁은 민족통일전쟁이었으며 맥아더는 민족분단의 원흉이라고 주장한다.

　이는 한반도가 공산화되었어야 했다는 주장과 다름없으며, 대한민국 수호를 위해 목숨 바친 국군장병과 학도병, 유엔 참전국 전우에 대한 모독이기도 하다.

　6ㆍ25전쟁은 공산세력의 침략에 맞서 우리가 선택한 자유민주주의 체제를 수호한 승리한 전쟁이었다. 그럼에도 불구하고 6ㆍ25를 민족통일전쟁이었다고 주장하는 것은 공산세력의 침략에 대항하지 말았어야 했고, 오늘날 우리가 김정은 독재체제 아래에서 살아야 했다는 주장과 다를 바가 없는 것이다.

　이들의 주장대로라면 공산야욕을 저지한 맥아더와 호국영령, 우방국 전우들은 반통일 세력이고 민족분단의 원흉이며, 남침을 승인한 스탈린과 전쟁을 지원한 모택동은 통일세력이라는 것인데, 이러한 주장이 타당한가?

한편 이들 세력은 맥아더를 침략자, 전쟁 범죄자라고 주장한다.

　미국과 우방국의 참전은 북한의 전면도발을 막아낼 힘이 없었던 우리의 요청에 의해 이루어졌다는 사실을 분명히 인식해야 한다. 6ㆍ25전쟁이 발발하자 이승만 대통령은 장면 주미대사에게 전화를 걸어 “즉시 미국과 유엔에 호소해 구국의 방도를 강구하라”고 지시했고 결국 미국의 협조를 얻어 유엔의 참전 결의를 이끌어 낼 수 있었다. 그리고 맥아더 장군은 유엔군총사령관으로 임명되어 6ㆍ25전쟁에 참전하게 된 것이다. 우리의 요청에 의해 참전한 군인을 침략자라고 주장하는 것은 어불성설에 불과하다.

　이들은 정작 전쟁을 일으키고 수백만 명을 죽음으로 몰아넣은 장본인에 대해서는 침묵하고 있다. 만일 김일성이 6ㆍ25전쟁을 일으키지 않았다면 우리 민족은 단 한 명도 전쟁으로 목숨을 잃지 않았을 것이다. 김일성이야말로 전쟁의 원흉이자 침략자가 아닌지 반문하고 싶다.

　우리는 이들 세력이 단지 동상 철거만을 주장하는 것이 아니라 이를 논란거리로 만들어 반미의식을 조장하고 주한미군 철수를 주장하려는 것임을 직시해야 한다. 나아가 6ㆍ25를 제대로 모르는 전후세대들에게 왜곡된 역사의식을 심어주려는 역사 뒤집기의 일환임을 인식해야 한다.

　그럼에도 불구하고, 이러한 주장에 수수방관한다면 어느 순간 우리의 뇌리 속에는 맥아더는 민족분단의 원흉이라는 주장이 진실처럼 자리잡을 수 있다. 왜곡된 역사의식과 주장에 사로잡혀 진실을 제대로 보지 못한다면 대한민국의 밝은 미래는 장담할 수 없을 것이다. 따라서 우리는 이적세력들의 주장을 경계하고 허구성을 꿰뚫어 보면서 사상적 대비태세 확립에 만전을 기해야 하겠다.

　“맥아더 장군이 침략군이면 함께 참전한 나도 침략군이냐”며 몇 번이나 주먹으로 가슴을 쳤다. 그는 “나이 칠십 넘어 아무런 욕심이 없다. 6ㆍ25를 사실 그대로 후배들에게 알리고 싶다는 생각뿐이다”라고 말했다.

　이 글은 6ㆍ25에 참전한 어느 학도병의 언론 인터뷰 내용이다. 우리사회의 무관심이 참전용사들의 명예를 퇴색시키고 그분들의 가슴을 아프게 한 것은 아닌지 자성이 필요하다. 지금 우리에게 필요한 것은 무엇보다 ‘진실을 보는 눈’과 이적세력으로부터 대한민국을 수호하기 위한 ‘관심’이 아닐까?

<국방부 국방교육정책관실>